KRIMINALISTIČKI SADRŽAJI FORENZIČKIH VJEŠTAČENJA RUKOPISA (STUDIJA SLUČAJA KANTON SARAJEVO 2002.-2007.) / CRIMINALISTICS CONTENTS OF FORENSIC HANDWRITING EXPERTISES (CASE STUDY CANTON SARAJEVO 2002. - 2007.)

Muamer Kavazović

Sažetak


Inspiracija za rad i problem(i) koji se radom oslovljava(ju): Kako tematski tako i strukturalno, ovaj rad je inspirisan željom autora da naučnim metodama pokuša provjeriti način primjene ustaljenih procedura propisanih za ovu oblast vještačenja u konkretnim sudskim predmetima.

Ciljevi rada (naučni i/ili društveni): Obzirom da je predmet ovog istraživanja postupanje stručnih osoba tj. vještaka u krivičnom postupku u oblasti kriminalističko-forenzičkih vještačenja rukopisa, sam cilj rada bi se mogao definisati kao pokušaj utvrđivanja upotrebe općeprihvaćenih naučnih metodoloških postavki u postupanju vještaka koji se bave kriminalističkim-forenzičkim ispitivanjem rukopisa na sudovima na području Kantona Sarajevo.

Metodologija/Dizajn: Elementarne metode koje su korištene prilikom ovog istraživanja su: analiza sadržaja, metoda deskripcije, klasifikacije i specijalizacije, komparativni metod, te statističke metode za obradu empirijskih podataka.

Ograničenja istraživanja/rada: Ograničenja ovog istraživanja, eventualno, mogu proisticati iz nedostupnosti cjelokupnog uzorka sudskih predmeta unutar sudova na području Kantona Sarajevo.

Rezultati/Nalazi: Istraživanje je provedeno na uzorku od 95 krivičnih predmeta u kojim je izvršeno ukupno 106 vještačenja od strane ukupno šest različitih sudskih vještaka. U analiziranom uzorku, u 18,86% slučajeva vještaci su dali mišljenja s određenim stepenom vjerovatnoće. U analiziranom uzorku, 94,34% prezentiranih mišljenja vještaka unutar pisanog nalaza vještačenja su bila u skladu sa konačno donesenom presudom.

Generalni zaključak: Unutar analiziranog uzorka predmeta vještačenja su uočeni metodološki propusti-greške prilikom provođenja vještačenja, odnosno primjene pravila struke u 6,6% slučajeva.

Opravdanost istraživanja/rada: Opravdanost rada leži u činjenici da on predstavlja rezultate istraživanja konkretnih sudskih predmeta u kojima je vršeno provođenje vještačenja rukopisa u Kantonu Sarajevo za vremenski period od 2002. do 2007. godine, te da rezultati ovog istraživanja pokazuju postojanje grešaka vještaka u primjeni pravila struke i vještine.

-----------------------------------------

The inspiration for the paper and the problem(s) that the paper addresses: Thematically and structurally, this work was inspired by the desire of the author to try to check the application of established procedures prescribed for this area of expertise in specific court cases, using scientific methods.

The goals of the paper (scientific and/or social): The subject of this research is the treatment of experts and expert witnesses in criminal proceedings in the field of criminal investigation and forensic expertise handwriting, aim of the work could be defined as an attempt to determine whether the experts who are engaged in criminal forensic examination of handwriting in the Courts of the Sarajevo Canton adhere to generally accepted scientific methodological principles.

Methodology/Design: Methods used in this research are: content analysis, methods of description, classification and specialization, comparative method, and statistical methods for processing empirical data.

Research/the paper limitations: Limitations of this study, possibly, may result from the unavailability of the entire sample of cases in the courts of Sarajevo Canton.

Results/findings: The Study was conducted on a sample of 95 criminal cases in which it was performed 106 expertises by six different court experts. In the analyzed sample, in 18,86% of the cases the experts gave opinions with some degree of probability. In the analyzed sample, 94,34% of the presented expert opinions in the expert reports were in accordance with the final court judgment.

General conclusion: Within analyzed sample of processed cases, methodological omissions – errors were observed during the expertise procedure, i.e. the application of professional rules, in 6,6% of cases.

Research/the paper justifiability: Justifiability of the paper is in the fact that the paper represents research results of real court cases which envisaged handwriting expertise in Sarajevo Canton for the period 2002. – 2007., and the results of this study observed expertise omissions - errors in the application of the professional rules and skills.


Ključne riječi


forenzičko vještačenje rukopisa; grafologija; metodologija rada; studija slučaja; forensic handwriting expertise; graphology; work methodology; case study

Cijeli tekst:

PDF

Povratni linkovi

  • Trenutno nema povratnih linkova



Copyright © 2015 - Fakultet za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije, Sarajevo